Ô femmes, si vous voulez changer le monde, mariez des humanistes et non des riches bandits ni des militaires guerriers; ne vous prostituez plus et restez intègres ---- non achetables.
Si vous mariez des drogués/alcoolos/déviés/agrssifs: ne vous étonnez pas d'enfanter des futures malfaisants
NE JOUEZ PAS AVEC LES BI-BITTES pour ne pas en donner aux autres: restez hétéros!
Mesdames, voulez-vous encore enfanter des guerriers et des exploiteurs ou des pacifistes humanistes? Alors, cessez de tolérer les décadents et les pervers en les disant normaux ou de vouloir guérir ces pathologiques en les mariant: vous n'êtes pas des gardes-malades mais des GARDIENNES DE LA SANTÉ ET DE LA MORALE....
Obama est un salaud, il est comme les autres dirigeants de ce monde.
On e voit tous mal agir, il fait semblant d'aider les arabes en intervenant en Libye mais c'est pour le pétrole. Si il veut réellement aider des peuples : qu'il aille aider les populations africaines....... mais non, il ne le fera pas ...... De toute façon l'Afrique, ce paradis, ce pays riche, est bien ficelé par la Droite de tous les Pays et exploité à fond
Ce sont des africains bourgeois comme Obama qui ont de tous les temps contribué à faire assassiner leurs SEMBLABLES africains
On le voit tous que le G-8 est complice avec Kadhafi et tous jouent aux ennemis afin de .... n'oublions pas que Kadhafi a suivi son service militaire en Grande-Bretagne
Les changements climatiques surviennent. Homme ou pas ... L'histoire même de la terre en témoigne. Le canular Britannique du réchauffement global provoqué par l'homme est en train d'être imposé par décret au monde entier.
Reines/rois, princes et leurs pions-bourgeois parlent de SURPOPULATION parce qu'ils ne veulent rien partager
La Sélection Naturelle n'a rien de naturelle: ce ne sont que des espèces primitives qui ne savent pas s'organiser et s'entraider, ni évoluer
Ces malades qui s'incrustent et s'imposent à tous
Même le Développement Durable est un outil pour justifier de dépeupler
COUSINS GERMAINS où tous les marquis, les ducs, les princes, les barons, les comtes sont COUSINS de sang avec la famille royale de Londres: voici des FAITS
Les rois/reines, princes.... parlent de SURPOPULATION parce qu'ils ne veulent rien partager
L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. Gandhi
Le WWF (organisme du mari de la reine Élisabeth 11)
exige la réduction de la population mondiale
A l’origine du WWF, on trouve le prince Bernard des Pays-Bas et son co-penseur, le Prince Philip d’Edimbourg, le prince consort de la Reine Elisabeth II d’Angleterre. Le prince Bernard était un nazi, membre des SS, qui, contraint de démissionner du parti en vue de sa fonction royale, signa sa lettre de démission par un « Heil Hitler ! ».
Le critère d’« empreinte écologique » dont se sert le WWF fut élaboré par une fondation britannique, l’Optimum Population Trust, qui fait ouvertement campagne pour réduire des deux tiers la population mondiale afin de la ramener à deux ou trois milliards d’individus.
D’autre, comme le Dr Eric R. Pianka, un biologiste américain basé à l’Université du Texas à Austin qui prononce des discours au niveau international, fait la promotion d’un génocide de masse de 90% de la race humaine pour sauver la planète et est applaudit chaudement par ses pairs. Durant un discours à l’Académie des sciences du Texas en 2006, Pianka proposait d’exterminer 90% de la population mondiale à l’aide du virus Ebola.
En 2002, le Melbourne Age rapportait que des documents nouvellement découverts détaillaient le plan de l’éminent immunologiste Sir Macfarlane Burnet pour aider le gouvernement australien à développer des armes biologiques qui pourraient être utilisées contre l’Indonésie et autres pays «surpeuplés» de l’Asie du Sud-Est. Sir Macfarlane recommandait dans ce rapport secret de 1947 que des armes chimiques et biologiques pouvaient être développées pour détruire les cultures de pays asiatiques surpeuplés et répandre des maladies infectieuses qui affecteraient que ces pays tropicaux et non pas l’Australie. Cet homme a notamment été le directeur du Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research et il reçu un prix Nobel de médecine en 1960. Il est décédé en 1985, mais ses théories sur l’immunité et la «sélection de clonage» ont servi à établir la base de la biotechnologie moderne et de l’ingénierie génétique.
Dans un document que Henry Kissinger rédigea en avril 1974 alors qu’il était Conseiller à la Sécurité Nationale américaine, le National Security Study Memorandum 200, il conclut : «Le dépeuplement est l’axe prioritaire de la politique étrangère américaine dans les pays du Tiers-monde». Le document, qui visait treize pays en particulier pour une réduction massive de leur population, suggérait d’employer la famine, la stérilisation et la guerre pour y parvenir. Ce document gouvernemental fut rendu public en 1989 et identifiait ces pays comme étant d’un intérêt spécial pour les objectifs géopolitiques des États-Unis et expliquait ce pourquoi la croissance de la population, particulièrement celle des jeunes personnes, était vue comme une menace révolutionnaire contre les corporations américaines. Les pays nommés étaient l’Inde, le Bangladesh, le Pakistan, le Nigeria, le Mexique, l’Indonésie, le Brésil, les Philippines, la Thaïlande, l’Égypte, la Turquie, l’Éthiopie et la Colombie.
Lord Bertrand Russell écrivait dans son livre «The Impact of Science on Society»: «Présentement, la population du monde augmente… La guerre jusqu’à maintenant n’a pas eu de grands effets sur cette augmentation… Je ne prétends pas que le contrôle des naissances est le seul moyen par lequel une population peut être empêchée d’augmenter. Il y en a d’autres… La guerre a été plutôt décevante à cet égard, mais peut-être qu’une guerre bactériologique pourrait s’avérer efficace. Si une Mort Noire pouvait se répandre à travers le monde à chaque génération, les survivants pourraient procréer librement sans trop remplir le monde…»
Depuis sa création, le WWF est dominé par le prince Philip, prince consort de la reine d'Angleterre Elisabeth ll. Que la monarchie britannique dirige le WWF ne doit pas nous étonner car, après tout, le WWF-UICN est la création de deux grandes institutions impériales du Royaume-Uni : la Société eugénique et la Société pour la préservation de la faune de l'Empire (aujourd'hui FFPS, Fédération pour la préservation de la faune et de la flore, sous le patronage de la reine) qui jeta les bases de la création de parcs naturels dans toute l'Afrique.
L'idéologie de ces institutions est très bien reflétée dans les idées du cofondateur du WWF-UICN, Sir Julian Huxley. Il était obsédé par l'explosion démographique, considéré par lui comme le «problème de notre ère». De 1937 A 1944, il fut vice-président de la Société eugénique et en était président au moment de fonder le WWF en 1961. Il était également vice-président du FFPS
Julian Huxley fut nommé premier directeur général de l'Unesco en 1946
La philosophie de ces deux institutions, et par extension du WWF, a été inspirée par les idées de sir Francis Galton, qui inventa le terme « eugénisme ». Il essaya d'appliquer au domaine humain le concept de « la loi du plus fort », appelé «sélection naturelle » par son cousin Charles Darwin. L'objectif de son « Mouvement pour l'amélioration de la race » fut explicitement de « créer une nouvelle race supérieure, à l'aide de l'eugénisme », sous-entendu en « triant » les plus faibles.
Le WWF travaille aussi directement avec Greenpeace. Le directeur de la communication du WWF, Pierre Mollier, avoue ainsi « rencontrer au minimum une fois par semaine mes collègues de Greenpeace, au moins pendant la période de la conférence de la Commission baleinière internationale ». S'il y a parfois désaccord sur les méthodes entre les deux organisations, il y a complet accord sur le but à atteindre : arrêter ce qu'ils appellent le «développement insoutenable qui détruit la planète
Pour creuser le sujet : focus et aussi Le mensonge du réchauffement climatique avait été planifié en 1961 !
En août 1988, la Deutsche Presse Agentur (DPA) rapporta cette déclaration du prince Philip, alors président du WWF : «Si j'étais réincarné, j'aimerais l'être sous la forme d'un virus mortel afin de contribuer à résoudre le problème de la surpopulation». --- « In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, in order to contribute something to solve overpopulation ». 
Dans les textes des acteurs de la politique eugéniste du XXème siècle, il a trouvé les fondements de leur ambition : créer un nouveau monde où les hommes ne naissent plus égaux en droit mais ne naissent et ne survivent que selon les critères de droit et de dignité que leur reconnaît la société. Ceux qui ne sont pas reçus à l'examen ou dont le groupe n'est plus reconnu dans sa totale humanité, n'ont plus le droit de naître ou le droit à la vie.
La politique de la monarchie britannique, et du prince Philip en particulier, [*] est de réduire la population mondiale à moins de 2 milliards d'individus : c'est la politique poursuivie au travers du World Wildlife Fund (WWF) et c'est le but des politiques écologistes. Comment atteindre cet objectif rapidement ? Par des famines et des épidémies, rendues possibles par l'absence de systèmes sanitaires.
Le gouvernement Obama a une part de responsabilité dans ce qui arrive car il n'a pas rejeté ces politiques ! Par les politiques énoncées par Al Gore, le prince Philip et la monarchie britannique : ils veulent provoquer un génocide et ont à leur disposition les moyens scientifiques pour le faire.
LA CHIMÈRE DU réchauffement climatique POUR NE PAS PARLER D'ÉLIMINER LA PAUVRETÉ mais de faire croire qu'il faille sauver la Planète....
Quand l'on sait que seulement 0.054% de l’atmosphère est composé de CO2, et que l’apport qui provient de l’activité humaine est encore plus petit, on se demande comment des gens, des scientifiques, ont pu bâtir une théorie aussi apocalyptique. Mais nous ne sommes que des jarres à remplir, au gré des agendas politiques, puisqu’il semble que le fond de cette crise est bien politique.
James Delingpole, son dernier livre montre que le « réchauffement climatique d’origine humaine » est une fiction ruineuse et dangereuse, un « luxe des pays développés »
C’est incroyable, ces invectives envers les citoyens, devenus tout d’un coup des assassins de planète, alors que le gaz carbonique (CO2) est l’ingrédient sans lequel les végétaux ne pourraient exister et les animaux et les hommes. Observez la nature. Les arbres et les plantes sont d’une puissance resplendissante. La nature vit, elle est exubérante. Un hymne au divin. Et cet abruti de Rocard, cet ignare, voudrait nous punir.
Il y a un point très douloureux pour les tenants de l'effet de serre du CO2: Vincent Gray, pourtant relecteur officiel des rapports du GIEC, démontre que la température de la troposphère n'a jamais augmenté et que cela dément complètement l'effet de serre du CO2.
« Pourquoi les scientifiques du GIEC n’ont-ils pas pris en compte les 90 000 mesures de CO2 atmosphérique effectuées au cours des XIXe et XXe siècles par de nombreux scientifiques du monde entier et compilées récemment par Ernst-Georg Beck, montrant des niveaux de CO2 à l’époque supérieurs à ceux d’aujourd’hui ? ».
Lors de cette réunion, Peter Sutherland, président européen de la Commission trilatérale, membre du Bilderberg et président de la British Petroleum, s’adresse aux acolytes, et lance un « cri de guerre universelle afin que le monde aborde d’une seule voix la question du “réchauffement de la planète” ». Linnett Simon, vice-président de Rothschild: "Le commerce du carbone doit être réglementée au niveau mondial". Aussi le général Lord Guthrie, directeur de NM Rothschild & Sons, membre de la Chambre des Lords et ancien chef d’état-major de la Défense à Londres, a exhorté les éminences grises de la Trilatérale à « aborder d’une seule voix la crise du réchauffement planétaire et à imposer des règles s’appliquant au monde entier ». Donc, par l'échange du contrôle d'émissions de CO2, Londres établit un nouvel ordre mondial pour une planète durable (pour une gouverne facile et durable), l'un fondé sur le partage de la capacité de la terre à absorber les émissions nocives (leurs émissions militaires nocives).
En utilisant les mêmes documents que ceux que le GIEC qui veut rendre l'homme à tout prix responsable du réchauffement climatique: on se rend compte que la corrélation entre les fameuses courbes de température et celles de quantités de CO2 présentes dans l'atmosphère... que le GIEC n'a jamais précisé si la quantité de CO2 varie avec la température. En fait c'est avec un retard d'environ huit siècles. Ce retard serait expliqué par l'action des premiers producteurs de CO2 de la planète, c'est-à-dire des océans, puisque plus les eaux d'un océan seront chaudes, plus celui-ci "libérera " de CO2. Or, comme les océans représentent d'énormes masses d'eau, il faut environ 800 ans pour que celles-ci se réchauffent et rejettent donc le fameux CO2. Ainsi, si les membres du GIEC utilisent bien les graphiques montrant que la courbe de production de CO2 suit l'augmentation de température, ils inverseraient la relation de cause à effet. Un peu comme si l'on accusait la fumée d'avoir provoqué l'incendie. Personne ne pourrait affirmer si le CO2 provoque ou est la conséquence du réchauffement climatique, et ces courbes ne peuvent servir d'arguments ni aux tenants d'une théorie, ni à leurs adversaires. Et pourquoi accuser l'homme alors, qu'au pire, il serait actuellement responsable de 3 % des émissions de CO2 ?
Les pluies artificielles ont également contribuées aux précipitations continues, selon le Bureau de la Modification météorologique de Beijing.
Rosalie Bertell, scientifique de renommée internationale, confirme que « les scientifiques militaires américains… s'intéressent aux systèmes météorologiques à titre d'arme potentielle. Il s'agit, entre autres méthodes, d'amplifier les orages et de canaliser les vapeurs d'eau dans l'atmosphère terrestre en vue de produire des sécheresses et des inondations ciblées »2. Dans son livre Between Two Ages paru dans les années 1970, l'ancien conseiller à la Sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski, prévoyait déjà que 0 « La technologie va doter les dirigeants des principaux pays de techniques capables de mener en secret une guerre dont seules des forces de sécurité réduites au minimum seraient au courant…
On pourrait utiliser des techniques comme la modification des conditions climatiques pour engendrer des périodes prolongées de sécheresse ou d'orage.»
Un ancien officier militaire français, Marc Filterman, énumère divers genres d'«armes non conventionnelles » à haute fréquence. Il parle de « guerre météorologique » et affirme que les États-Unis et l'Union soviétique « possédaient déjà, au début des années 1980, le savoir-faire voulu pour provoquer des changements climatiques soudains (ouragans, sécheresses) »3.
Ces technologies permettent de « déclencher des perturbations atmosphériques au moyen des ondes [radar] mégamétriques (Extremely Low Frequency)
Date de déclenchement de la Charte 04/05/2008 (cette Charte est UNE GUERRE du G-8 contre la Chine et les autres pays populeux et pauvres), c'est une évidence, allumons.
Pluies Artificielles et Gaz à effet de serre
La contamination des chaînes alimentaires semble plus forte et plus rapide sur les terrains de PH acide, sur les terrains humides.
Changeons-nous l'atmosphère de la Terre?
L'atmosphère de la Terre est un mélange de gaz naturels et clairs qui s'étend sur environ 100 km au-dessus de nos têtes. L'atmosphère est ce que nous respirons, et est le berceau à partir duquel proviennent les différents climats. Elle crée les configurations météorologiques qui influencent nos vies et activités. C'est une ressource limitée.ais hivernage mais, sur ce point, le Sénégal a pris toutes les mesures pour pratiquer le système des pluies artificielles déjà appliqué au Bourkina Fasso et ... nous dit l'Agence de Presse Sénégalaise
La conférence a indiqué clairement que le risque de changement au climat de la Terre causé par les substances chimiques artificielles, affectant la distribution des formes de vie biologique dans un avenir très rapproché est, pour notre existence continue, une aussi grande menace pour la course aux armes nucléaires.
En fait, le réchauffement général du climat de la terre causé par l'accumulation dans l'atmosphère de ces substances chimiques pour créer de la Pluie Artificielle a atteint des proportions critiques au point où les gaz à effet de serre et le réchauffement de la planète sont venus des sujets d'actualité à l'échelle mondiale.
Et ils peuvent bien nous parler de ''FONTE DES GLACIERS'' eux qui en sont au coeur et ne cessent d'expérimenter autour et sur ces Glaciers....
HAARP et la GUERRE ÉLECTRO-MAGNÉTIQUE.
Une aire importante de 180 antennes est en cours d'installation à un coût initial de 30 millions de dollars afin de faire une table de transmetteurs en phase, nommé IRI. HAARP est le 3ème site de recherche ionosphérique des États-Unis, les autres étant dans les environs de l'observatoire d'Arecibo à Porto Rico, et proche de Fairbanks en Alaska, la station HIPAS. La station de recherche Européenne EISCAT avec une puissance de 1000 MW (ERP) est située près de Tromsø, en Norvège. Une station similaire se trouve en Russie près de Nijni-Novgorod, avec une puissance de 190 MW, il s'agit de la station Sura.
Il faut donc se poser la question :
à qui profitent le crime.
La Couronne royale de la Famille criminelle de Londres?
Ils ont besoin de gouverner facilement sans aucune résistance de notre part
Depuis quelques années, on explique les perturbations climatiques par le réchauffement de l'atmosphère provoqué par les émanations de C02. Avec cette arnaque monstrueuse (comme tant d'autres) du réchauffement climatique dans laquelle il est facile de tomber puisque comme d'habitude, la méthode utilisée est la culpabilité.... Simple mais efficace ....
J'ai mis du temps à comprendre mais depuis le fameux film pour nous MENTIR de Al Gore (marionnette de l'industrie pharmaceutique avec quelques millions d'africains non soignés ou morts sur la conscience) et sa vérité qui dérange, je me suis dit qu'il y avait une grosse anguille sous roche. En clair, le message était: comment blanchir sa mauvaise réputation en passant par la machine à degrés. M. Dimmock accuse le film de al gore d'être un pamphlet politique. UTILISATIONS DE FAUSSES DONNÉES POUR TROMPER le public. Des scientifiques de l'IPCC ont été surpris en invoquant l'utilisation de fausses données du GIEC pour faire valoir que le réchauffement de la planète s'accélère, ceci constitue un exemple choquant de manipulation des masses par la tromperie du public qui pourrait sonner le début de la fin de l'acceptation de fait des théories comme quoi l'homme est responsable du changement climatique. Al Gore, cet ancien vice Président a eu une carrière politique largement alimentée par de l'argent en provenance du pétrole. L'argent de la famille Gore provenait de l'argent de Armand Hammer, le patron de l'Occidental Petroleum, dont le père a fondé le Parti communiste aux Etats-Unis.
Démontre, en décembre 2007, comment les grands groupes pétroliers et de l'armement se cachent pour financer des groupes environnementalistes (et les tenants NAIS du Développement Durable) depuis très longtemps ou ont financé la campagne présidentiel d'Al Gore. Howard C. Hayden, professeur émérite de physique à l'Université du Connecticut, a déclaré à un auditoire de Pueblo Ouest qu'il avait été invité à s'exprimer après sa visite à New York, où il a appris que les panneaux publicitaires alarmistes sur les effets à long terme du réchauffement de la planète sont payés 700.000 dollars par mois. Il a déclaré : ''Quelqu'un est prêt à dépenser d'énormes sommes d'argent pour nous effrayer à propos du réchauffement climatique global. Des grosses fortunes sont derrière cette propagande sur le réchauffement planétaire''.
Co2 et effet de serre climatique?
Une énorme supercherie mise en avant par les médias et la plupart des institutions politiques afin de profiter de la taxe carbone… Le réchauffement climatique est dû en réalité à l’évolution des flux magnétiques du soleil (ou des hyper fréquences lancées par le Projet HAARP dans la ionosphère)… et l'effet de serre vient des nuages de vapeur d'eau... et le Co2 vient des océans... Que nos Élus se renseignent un peu pour ne pas être manipulés facilement par n'importe qui et n'importe quoi …
Par contre, les expériences montrent qu'il est possible de dévier ou de provoquer de sévères perturbations atmosphériques au moyen de puissants rayons électromagnétiques.
Je pourrais rajouter que depuis quelques années on cuit les hautes régions de l'ionosphère et on a chauffé le courant naturel du Pacifique, El Ninö, artificiellement par des ondes radio chauffantes provenant de HAARP, provocant les intempéries et perturbations catastrophiques tout le long de la côte du Pacific des amériques du nord au sud.
Et on essaie de nous faire passer cela sur le dos avec la pollution. Soit, elle aide, mais les altérations que l'on fait au corridor aérien et à l'ionosphère avec HAARP et les autres expérimentations en cours tels les chemtrails y sont pour beaucoup plus que les émissions de CO² de nos voitures. Quelle couverture encore!)
Et puis ......
Le carbone est utile, et il provient en majeur partie de sources naturelles.
Un humain rejette 0,45 grammes de CO2 par jour, soit 0,45g x60secondes x24heures x365jours= 171Kg de CO2 par être humain et par an (soit 1,2 milliards de tonnes pour la population mondiale)
Mieux encore, c'est grâce à l'effet de serre que cette planète est habitable, sans quoi elle serait gelée en permanence. Mais la combustion rapide des réserves fossiles a créé un déséquilibre, une augmentation de l'effet de serre, qui pose problème actuellement.
Au prétexte de réduire le taux de CO2, on voit fleurir des projets plus démentiels les uns que les autres, comme l’installation en orbite autour de la terre de milliers de panneaux réfléchissants, la création de nuages artificiels au-dessus des océans… Bien sûr tout cela représente des milliers de milliards d’euros, et on comprend mieux l’acharnement qui est mis à nous convaincre.
Dans l’un de ses derniers articles, attaquant très férocement les conclusions du GIEC, Mr. Syun-Ichi Akasofu évoque le danger du “parapluie” climatique: « Cela pose sérieusement question, également, que le réchauffement climatique puisse être aussi facilement rendu responsable de tous les problèmes qui surviennent: les inondations (qui résultent souvent plutôt de la déforestation massive ou de la perte des zones humides) ou l’extinction de certaines espèces (qui peut résulter de l’excès de cueillette, de la perte des habitats, de l’invasion d’espèces exotiques, de problèmes de pollution), etc. Pendant ce temps là, ceux qui sont réellement responsables de ces calamités peuvent aisément se cacher sous le “parapluie du réchauffement climatique”.
Activités d'arrangements et corruptions de données scientifiques sur le climat à des fins de pousser l'agenda des globalistes vers une taxe carbone.
SAUVONS LA PLANÈTE MAIS NE NOUS OCCUPONS PAS DE NOS PAUVRES
Dans ce cas particulier, le premier étage s'alimente aux peurs ancestrales de l'homme. Elle offre l'avantage d'être globale et d’effrayer des milliards de personnes. « La planète est en danger » et il faut « sauver la planète ».
"Croyez-le ou non, le réchauffement global n'est pas dû au fait que l'homme produise du dioxyde de carbone (CO2). Il s'agit là du plus grand mensonge organisé de toute l'histoire de la Science.... dit le Docteur Christ Landsea qui démissionna de l'OPCC ! Si il y a réchauffement climatique accéléré, ce n'est sûrement pas dû aux activités humaines des sociétés civiles mais CELA SERAIT DÛ AUX ACTIVITÉS MILITAIRES.
On nous dit que le CO² réchauffe le climat, mais en réalité c'est le réchauffement qui crée plus de CO². Le dégazage de l'océan est une source majeure de CO2 atmosphérique. L'eau de mer froide dissout le CO2; lorsque l'eau de mer est aux Tropiques, elle libère du CO2. C'est seulement la surface de l'eau qui libère du CO2. Le dégazage des océans est présent dans les eaux tropicales autour de Hawaii. L'eau dans les profondeurs des océans n'est pas saturée en CO2 et elle peut en dissoudre de larges quantités émises par les volcans sous-marins. Dans les sites de "remontée d'eau", le CO2 est libéré dans l'atmosphère. Une activité solaire accrue réchauffe la surface des océans, particulièrement dans les Tropiques. Cette dynamique accroît la quantité de vapeur d'eau et de CO2 dans l'atmosphère et réduit la fixation de CO2 par les océans. Par conséquent, une partie du CO2 qui a été attribué à l'activité humaine est d'origine solaire [2110-2111]. La libération d'un surcroît de vapeur d'eau et de CO2 dans l'atmosphère peut avoir contribué au réchauffement de la fin du 20ème siècle en sus du réchauffement procédant d'un accroissement de l'énergie solaire ou à cause d'expériences militaires provoquant sciemment des changements de climats....et et amenant des variations dans les champs gravitationnels et électromagnétiques.
" L'activité technogène de l'homme n'est pas à l'origine des changements climatiques globaux, a déclaré mercredi Mikhaïl Roukine, expert russe en climatologie, au cours d'un duplex Moscou-Pékin organisé par RIA Novosti. "Si l'on examine l'histoire millénaire du climat, on peut se rendre compte du caractère cyclique des changements climatiques, ce que l'on observe actuellement", a indiqué M.Roukine.
Le grand climatologue français, Marcel Leroux, en son temps, a montré que le CO2 ne pouvait être la cause d'un hypothétique réchauffement climatique. Il ne pouvait éventuellement qu'en être un effet (voir mon article Mort du climatologue dissident Marcel Leroux ). De plus, un autre scientifique, suisse cette fois, Jacques Lévy, faisait remarquer que la part humaine dans les émissions de CO2 était minime (voir mon article La note discordante de Jacques Lévy sur le réchauffement ) et ne pouvait donc pas être l'éventuelle explication.
Et les média, toujours à l'affût de catastrophes, qui assurent leur gagne-pain, pourraient en faire leurs choux gras, très gras. Mais ce serait reconnaître qu'ils se sont une nouvelle fois mis le doigt dans l'oeil. Par cupidité ...
===============================
annexe
Le voyageur a la possibilité de compenser le Co2 généré pendant ses voyages en payant une somme qui est reversée à une ONG. Aujourd'hui, je me demande s'il n'y a pas une escroquerie durable là dessous. Je m'explique.
Je cherche un Paris Berlin et me dirige vers l'écocomparateur de la SNCF et j'y apprends que:
Le train va générer 31 Kg de Co2
Le vol Easyjet va générer 132 Kg de Co2
Et comme d'habitude sur voyage-sncf.com le Vol régulier va " Suite à un problème technique, aucun vol régulier n'a pu être trouvé. Merci de renouveler votre demande ultérieurement."
La voiture génère 212 Kg de Co2 Puis je me rends sur le site d'Easyjet et j'apprends que :
Ce vol va générer 81 Kg de Co2, la contribution est de 1,56€
Un tour sur Monnuage.fr m'informe que :
Ce vol va générer 500,01 Kg de Co2 pour une compensation de 7,5 €
Air France dit qu'il s'agit 111 kg de Co2.
On passe de 81 à 500,01kg !
Je laisse le lecteur se faire une opinion, moi je trouve que ça sent mauvais.
======================================
annexe
Des données scientifiques rapportées par l'Université de l'Illinois l'Arctic Climate Research Center, dérivées d'observations par satellite de l'hémisphère Nord et du Sud des régions polaires; montrent que le niveau de la mer de glace atteind un niveau égal à celui d'il y a 29 ans en 1979.
Il y a un mois, Oleg Sorokhtin, membre de l’Académie russe des Sciences Naturelles (Russian Academy of Natural Sciences), estimait que l'influence humaine n’est qu’une goutte d’eau dans la mer face aux effets des fluctuations de l'activité solaire.
===========================================
Voici les réserves des scientifiques expurgées du rapport par des politiques au sein de IPCC:
Aucune des études citées dans ce rapport n’a démontré clairement que nous pouvons attribuer le changement climatique observé aux gaz à effet de serre.
A ce jour, il n’existe aucune étude prouvant que tout ou partie du changement climatique résulte des activités humaines.
A ce jour, il n’existe aucune étude prouvant que tout ou partie du changement climatique résulte des activités humaines.
http://www.naturavox...ne-humaine.html
====================================
=================================
annexe
VOL DES LIBERTÉS : A T T E N T I O N
LES HOLLANDAIS SUIVIS A LA TRACE PAR GPS POUR PAYER PLUS D'IMPOTS
Le "projet de taxe sur la mobilité en Hollande" a été lancé en Hollande pour 2012. Lisez ça: "Dès l’entrée en vigueur en 2012, la taxe au kilomètre sera de 3 centimes, pour atteindre 6,7 centimes en 2018. Les autorités néerlandaises espèrent ainsi une baisse de 10% des rejets de Co2. En échange l’impôt sur l’achat de véhicule neuf va disparaître. Actuellement, quand vous achetez une voiture moyenne, vous payez un impôt de plus de 10 000 euros, explique Camiel Eurlings ministre des Transports. Les véhicules seront équipés d’un GPS qui calculera les kilomètres parcourus, et les données seront envoyées à un bureau d’encaissement qui établira la facture. Et attention, un système sera mis au point aussi pour les véhicules étrangers". AU SECOURS !! Lire Le Monde ou Euronews ou AlterInfo. Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2009
=====================================
annexe
Ce que vous allez lire est du délire pur et simple, mais hélas vrai: chaque Anglais pourrait recevoir un crédit carbone (voyage en voiture, avion, électricité, etc.) et s'il le dépasse, il lui faudra en acheter... MAIS QUELLE ARNAQUE !!!! AU SECOURS, LES VAMPIRES OSENT TOUT MAINTENANT, ILS VEULENT TRANSFORMER CHAQUE PERSONNE EN MACHINE A SOUS POUR LEUR SEUL USAGE. Le monde est en train de devenir fou. Envoyez cet article à tous vos amis, parce que là, vraiment, je me dis que 1984 et le Meilleur des Mondes sont en train de se réaliser. Lire hélas, le Telegraph. J'ai l'impression d'observer une pieuvre invisible prendre le contrôle de tous les rouages de chaque pays, y compris l'air que l'on respire. Cela devient franchement gravissime.
======================================
ANNEXE
GUERRES BRITANNIQUES DES CLIMATS CONTRE L'HUMANITÉ
L'année 2008, la couverture neigeuse en Amérique du Nord et sur une grande partie de la Sibérie, de la Mongolie et la Chine a atteind des records dépaisseur depuis 1966.
Selon le US National Climatic Data Center (NCDC), de nombreuses villes américaines ont subi des températures froides records en Janvier et début Février.
Selon le NCDC, la température moyenne en Janvier est de "- 0,3 F par rapport à la température moyenne de 1901 à 2000." La Chine a subit le plus brutale hiver sur une centaine d'années. Les températures dans le sud normalement doux sont restées basses pendant si longtemps que certaines petites et moyennes villes se sont des semaines sans électricité, car les lignes électriques étaient trop froide ou avec trop de glace pour les réparer. Il y a eu tellement de neige et les tempêtes de verglas en Ontario et au Québec au cours des deux derniers mois que le marché immobilier a accusé le coup faute d'acheteurs qui sont restés chez eux. Au cours des deux premières semaines de Février 2008, Toronto a reçu 70 cm de neige, brisant le record de 66,6 cm sur tout le mois depuis 1950!
Les expériences récentes de Dr. Henrik Svensmark à l'institut de recherche danois de l'espace semblent prouver que les températures de la Terre sont affectées d'une manière primordiale par le bas, les humides nuages qui réfléchissent plus ou moins la chaleur solaire dans l'espace. Le nombre de tels nuages est affecté, alternativement, par plus ou peu de rayonnements qui frappent la terre. Le nombre de rayonnements terre à terre dépend de l'ampleur du vent magnétique géant expulsé par le soleil. Toute cela défie le « consensus » humain des émissions de CO2 responsables de notre réchauffement global. Le refroidissement de de 1940 à 1975 a défié la théorie de gaz à effet de serre, se produisant pendant la première grande montée subite des émissions synthétiques de CO2. Récemment, le climat a obstinément refusé de se réchauffer depuis 1998, pourtant les émissions de CO2 humaines ont continué à monter fortement.
SOURCE: Global Warming gets the Cold Freeze
===============================
annexe
Maurice Strong..
En 1951, Maurice Strong se marie, et en 1952, brusquement il vend sa maison, quitte son emploi et a part en croisière autour du monde.
Il attéri à Nairobi et se fait engager chez Caltex, une société créée pour exploiter le pétrole saoudien. "En 1947, Maurice Strong, à l'âge de seulement 18 ans (on suppose) rencontre pour la première fois David Rockefeller et apprend que les fonds de l'ONU sont traités par la banque des Rockefeller la Chase Bank. Il rencontre également les autres frères Rockefeller et d'autres personnes influentes ainsi." Il a d'abord travaillé avec l'Organisation des Nations Unies comme un officier subalterne, en 1947, alors qu'il n'avait que dix-huit ans, et est retourné en 1970 pour mener la Conférence sur l'environnement à Genève, après quoi il est devenu le directeur exécutif du programme des Nations Unies sur l'environnement " Depuis 1971, il a servi en tant que fiduciaire de la Fondation Rockefeller et l'Aspen Institute. Plus tard, il a également servi comme conseiller auprès de la Fondation Rockefeller et d'un membre du Club de Rome
=====================================
annexe
Exemples de PROPAGANDES MILITAIRES utilisant les groupes écologistes pour agir en alarmistes
Un écrivain, John Bender, a excellemment compilé les citations faites depuis les dernières décennies par des spécialistes environnementaux, qui nous prédisaient que le ciel allait nous tomber sur la tête, et qui ont été par la suite complètement discrédités. Gardez ces citations en mémoire, quand vous entendrez quelqu'un répéter inlassablement les slogans qui lui ont été endoctrinés par les pouvoirs dominants.
"Le refroidissement continuel et rapide de la terre depuis la seconde guerre mondiale est en rapport avec l'augmentation de la pollution de l'air associée à l'industrialisation, à la mécanisation, à l'urbanisation et à l'explosion de la population" (Reid Bryson, "Global Ecology ; Readings towards a Rational Strategy for Man" - 1971).
"La bataille pour nourrir l'humanité est perdue. Dans les années 70, le monde va connaître des famines. Des centaines de millions de personnes vont mourir de faim, en dépit de tous les programmes d'urgence déjà entrepris. La seule solution est le contrôle démographique" (Paul Ehrlich, "The Population Bomb" - 1968).
"Je suis prêt à parier de l'argent que l'Angleterre n'existera plus en l'an 2000" (Paul Ehrlich en 1969).
"Dans dix ans, toute vie animale importante dans les mers aura disparu. Des zones côtières importantes devront être évacuées en raison de la puanteur provenant des poissons morts" (Paul Ehrlich, "Earth Day" - 1970).
"Avant 1985, l'humanité va entrer dans une époque de raréfaction des ressources. On ne pourra presque plus faire face à l'approvisionnement de nombreuses ressources minérales de base" (Paul Ehrlich en 1976).
"La tendance actuelle au refroidissement réduira la productivité de l'agriculture pour tout le restant de ce siècle" (Peter Gwynne, Newsweek, 1976).
"De nombreux signes évidents prouvent que le climat de la terre a commencé à changer de manière radicale. Ces changements peuvent occasionner une réduction draconienne de la production alimentaire. Presque toutes les nations de la terre devront en subir les répercussions politiques. Cette chute de la production alimentaire pourrait commencer très prochainement… Les preuves de ces prédictions ont commencé à s'accumuler de manière tellement massive que les météorologistes ont beaucoup de mal à suivre" (Newsweek du 28 avril 1975).
"Le refroidissement actuel a déjà tué des centaines de milliers de personnes. S'il continue, et si personne ne prend des mesures énergiques, il provoquera une famine mondiale, un chaos généralisé et même une nouvelle guerre mondiale. Tout cela pourrait survenir avant l'an 2000" (Lowell Ponte, "The cooling" - 1976).
"Si la tendance actuelle se poursuit, le monde sera confronté en 1990 à un refroidissement moyen des températures d'environ quatre degrés, et même de onze degrés d'ici l'an 2000… C'est environ le double de ce qui serait nécessaire pour nous plonger dans un nouvel âge glaciaire" (Kenneth E.F. "Watt on Air Pollution and Global Cooling, Earth Day", 1970).
L'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) est un organisme politique, pas une organisation scientifique. Ses proclamations sont donc purement destinées à permettre d'atteindre des objectifs politiques. Le document qu'il a publié le 2 février dernier, et qui a fait l'objet, pendant des journées entières, d'une couverture intense et dévote de la part des médias officiels, n'était qu'un manifeste politique s'appuyant sur un projet scientifique qui n'a même pas été mené à bien. Que vaut une "expérience scientifique" dont les conclusions ont été publiées avant même que les tests aient été réalisés ? Le document affirme qu'une "recherche scientifique" est en train d'être menée pour confirmer des conclusions politiques déjà établies à l'avance.
Le document déclare : "Les seules modifications (autres que mineures ou de pure forme) qui seront apportées aux conclusions du Groupe de Travail ou du Panel ne seront que celles qui seront nécessaires pour assurer la cohésion des recommandations faites aux pouvoirs politiques."
Les Nations Unies ont déjà décidé que le réchauffement global des températures était dû à l'activité humaine, car ils sont en train de publier un rapport inachevé qui ne fait que refléter leurs conclusions décidées à l'avance. Peut-on être plus "indépendant" que cela ?
Le rapport de l'IPCC s'appuyait sur un ramassis de virtuoses des relations publiques qui n'avaient rien à voir avec la confirmation scientifique du réchauffement global, mais qui étaient suffisamment nombreux pour donner au spectateur fortuit l'impression que tout le monde était d'accord sur les causes humaines de ce réchauffement. On alla jusqu'à éteindre pendant cinq minutes les illuminations de la Tour Eiffel, et même à utiliser Jane Goodall, experte anglaise des primates, qui a imité à cette occasion le cri sauvage d'un chimpanzé tropical.
==============================
annexe
En effet un autre scénario envisagé par des scientifiques serait celui d'un refroidissement climatique, beaucoup plus alarmant en réalité que le réchauffement annoncé à cors et à cris.
Le site Pensée Unique ( ici ) - dont la devise est : "En matière de Sciences le scepticisme est un devoir" - consacre depuis des mois un dossier sur le thème "Préparons nous au refroidissement"( ici ), qu'il met à jour régulièrement. Trois sortes d'études conduisent à la probabilité d'un refroidissement : l' "analyse statistique sur l'évolution de la température de la planète sur de longues périodes précédant l'époque actuelle", "l'évolution des températures océaniques" et "le déclin éruptif des cycles solaires". L'ennui est que toutes ces études convergent vers des résultats diamétralement opposés à ceux du GIEC.
L'analyse statistique montre qu'il n'y a pas corrélation entre le taux de CO2 et l'évolution de la température de la planète, ce dont nous nous doutions. Effectuée par des savants américains aussi bien que par des savants russes, l'analyse statistique fait apparaître des cycles de température de la planète d'une périodicité de 60 à 70 ans. En prolongeant les courbes de ces cycles nous serions à la veille d'un refroidissement...
L'analyse des sédiments obtenus par ces forages montre que le pôle Nord, aujourd'hui synonyme de glace et de froid, a connu un climat subtropical il y a 55 millions d'années. L'océan Arctique était vert et parsemé de plantes aquatiques flottantes en été. La température de l'océan Arctique a approché les 23°C lors d'un maximum thermique. Ces conditions sont caractéristiques d'un environnement où l'effet de serre est prédominant. Le climat en Arctique central s'est refroidi depuis le milieu de l'Eocène, avec l'apparition de glace de mer et d'icebergs qui dominent aujourd'hui cet environnement glaciaire. Ce refroidissement s'est effectué de manière synchrone avec l'expansion de glace au Groenland et à l'Est de l'Antarctique, ce qui suggère que la transition du climat de la Terre s'est effectuée de manière bipolaire. Une telle transition bipolaire signifierait que le refroidissement global aurait été contrôlé principalement par les gaz à effet de serre plutôt que par les changements induits par la tectonique des plaques.
Et les politiciens qui accompagnent toute cette propagande écolo-planétariste sont ou bien mal informés, ou bien complices, par intérêt électoral à court terme, ou bien parce qu’ils sont les représentants de certains groupes d’intérêts tellement puissants qu’ils peuvent pratiquement dicter leur conduite aux états-nations, qu’ils s’activent d’ailleurs pour faire disparaître au profit d’une “gouvernance mondiale”.
Toutes leurs prévisions de magouilleurs, ça ne me fait ni chaud ni froid!
cliquez ici-bas pour accéder aux BLOGS DE VINY EDEN
Humanité
reine
Voici mon e-mail
soleilpourtous@hotmail.com
Un petit détail: le CO2 n'est présent qu'a l'état de TRACES dans l'atmosphère: 0.04% Pour info la vapeur d'eau (un autre gaz à effet de serre) est présent à plus de 4%!!!! La vapeur d'eau provient de l'évaporation des océans du fait de l'activité solaire importante de ces dernieres années. Faut il aussi interdire le soleil???
Toute cette histoire de CO2 ne sert que les intérets du lobby du nucléaire, et comme chacun sait, (rappelez vous de Tchernobyl) c'est sans risques et écolo...
RÉFLÉCHISSEZ ET INFORMEZ VOUS, REFUSEZ LE PRÊT A PENSER!